Il Lecce, finalmente

Cinque gol ad Ascoli diradano le nuvole. E si accodano ai punti raccolti da quando, in panchina, c’è Lerda. Il Lecce cresce: risultati e calcio prodotto confermano. Il fondo della classifica è decisamente più distante. I quartieri più nobili del campionato un po’ più prossimi (si viaggia appena una lunghezza sotto). Chiaro: adesso, nel Salento, sarebbe persino logico sbirciare spudoratamente verso i playoff. Ma, forse, per il momento sarebbe pure meglio non pensarci troppo: in attesa che Bogliacino e compagni acquisiscano un passo definitivamente deciso, regolare. In attesa, cioè, delle conferme che servono. Intanto, però, l’ambiente si è rasserenato un po’. Ritrovando tonicità, smalto, respiro. Il successo di domenica, peraltro, spinge a credere che il periodo più buio sia ormai sorpassato. E a constatare che la squadra sta cominciando a capire se stessa, a fidarsi delle proprie potenzialità. I punti, lo sappiamo, aiutano a carburare meglio: ma è anche vero che il Lecce, ora, sa cosa fare sul campo. Prendendo iniziativa, soprattutto. Ovvero, cercando di costruirsi da solo il destino che l’attende. Ad Ascoli, certo, sono due penalty di sèguito ad aprire la strada, che nel frattempo si fa insostenibilmente angusta per l’avversario. Ma la formazione di Lerda possiede il pregio di non confondersi e di non smarrirsi, come in passato. Dimenticando i suoi indisponibili (Miccoli, Sacilotto, Perucchini, Bencivenga) e riscoprendo Bogliacino, che firma una prestazione convincente. Come Zigoni, del resto. Il 4-2-3-1, sintetizzando, funziona meglio di altri moduli provati in precedenza. E, dunque, il coach comincia seriamente a solidificare il suo progetto tattico. Assolutamente determinante, una volta che gli atteggiamenti giusti sembrano recuperati. Possibilmente, per sempre.

Monopoli, profumo di leadership

Il Monopoli crede compiutamente di poter ancora pretendere molto da se stesso. E il successo recuperato a Grottaglie, nell’ultima trasferta, consolida certe convinzioni. Scalfite, ma non per questo cancellate, appena una settimana prima: quando la meno nobile Puteolana aveva imposto, al Veneziani, il pari alla gente di Claudio De Luca. Questa volta, sull’erba di casa, si presenta il Gladiator: giovane (in panchina solo under) e niente affatto abbottonato. Ancorché infiacchito da troppe assenze. Un avversario che affronta l’impegno tenendo la palla a terra, cercando di giocarla: e non solo per tenere lontano dalla propria area l’artiglieria di casa. I casertani sono tutt’altro che inguardabili, per capirci. Ma, evidentemente, assai poco corazzati alle intemperie. E, dunque, affondano troppo presto. Sì: il Monopoli passa dopo dieci minuti (Montaldi), raddoppia dopo quattordici giri di lancetta (deviazione di un difensore campano, su traversone secco di Stambelli) e, al minuto venti, chiude definitivamente la questione (Di Rito). Il match, dunque, smarrisce immediatamente ogni stimolo, si priva di palpitazioni ed emozioni e veleggia placido, da sùbito, verso la sua naturale conclusione, macerandosi nelle ovvietà di una situazione che non possiede più alcuna storia. Non ci sono molte parole da aggiungere: chi gode del largo vantaggio lo governa senza assilli, riducendo tensione e fatica. E chi si ritrova sotto si accontenta di limitare i danni. Lo score, per la cronaca, cambia ancora nella seconda metà della ripresa (va a segno anche il cloured Adeshokan, appena inserito in luogo di Di Rito): ma non accade altro: davvero. Successo facile: molto più facile del previsto. Che minimizza anche l’indisposizione di Laboragine (ma sarebbe stato interessante confrontare in un test più credibile il centrocampo varato per l’occasione da De Luca, che schiera Marini al fianco di Lanzillotta e Camporeale, a ipotetico vantaggio dell’equilibrio tattico). Eppure, le notizie più liete arrivano in coincidenza della fine delle altre gare in calendario: il Matera pareggia in casa, il Marcianise pure, il Brindisi perde. Vince solo la Turris, a Vico. Dunque, il Monopoli schizza in testa alla classifica, seppur in coabitazione: a quota diciannove anche il Marcianise e, appunto, la Turris. In definitiva, la domenica diventa affascinante. Perché la zona più nobile del campionato sembra recuperare definitivamente la formazione adriatica: cioè una delle più attese, alla vigilia. Attenzione, però: il girone resta assai livellato. E ancora non c’è il collettivo che può scavare la differenza tra sé e il resto del gruppo. Il confine tra chi precede e chi insegue è sempre più labile: facciamocene una ragione. E, soprattutto, tutti possono battere chiunque. Sarà conveniente ricordarsene. Inoltre, le vittorie troppo semplici possono persino fuorviare, distorcere la realtà. Significa che il Monopoli non può cullarsi. Ecco, l’abbiamo detto.

Bisceglie e Manfredonia, ombre e chiarori

Oggettivamente, il momento del Bisceglie è delicato. E il cambio di panchina (ancora recente: Favarin per Francesco Bitetto) sembra non aver ancora del tutto guarito i problemi di un gruppo accreditato sin dall’avvio di buone chances, ma immediatamente arenatosi nelle complicazioni di percorso (una su tutte: la tenuta dei novanta minuti), a neppure un quarto di stagione. E neanche il momento del Manfredonia è propriamente florido: e non solo per una questione di continuità (la sensazione è che squadra di Cinque potrebbe puntare a qualcosa in più, se magari sfruttasse meglio gli impegni sul proprio terreno di gioco). Il derby del Miramare, anticipo televisivo del sabato, pur promettendo di chiarire qualcosa, fallisce sostanzialmente il compito. E, anzi, rafforza certe convinzioni: Bisceglie e Manfredonia vivono di ombre e chiarori, di slanci genuini e involuzioni improvvise. Sipontini e stellati, in coda a novanta minuti disomogenei, si dividono tempi e spazi, opportunità e reticenze: prelevando dall’erba sintetica un punto ciascuno. Che deve obbligatoriamente sanare la fame di tutti. Si parte: e il Bisceglie ci mette più personalità, più geometrie. Le ripartenze funzionano e tengono i padroni di casa lontani dalla porta di Iurlo. Il sigillo del vantaggio, anzi, è meritato. Il Manfredonia è un po’ sfiatato e manovra con impaccio: capisce, però, che intensità e quantità possono aiutare. Il pareggio, maturato proprio in apertura di secondo tempo, sovverte di fatto molti equilibri: rinvigorendo i dauni e sgonfiando gli ospiti, ormai in difetto di lucidità. Poi, Portosi ne approfitta e inganna Iurlo: rimonta completata. Il Manfredonia, però, non regge. E il Bisceglie si affida all’orgoglio e alle finalizzazioni di Titone (due gol per lui). Eppure, è proprio la gente di Favarin ad aprirsi (più volte) e consegnarsi al rischio di perdere una partita in cui finisce per concedere tanto. Alla fine, è due a due: senza troppa allegria. Ed un pareggio che non argina le apprensioni e che neppure risolve i quesiti: rimandando a nuovi collaudi.

Foggia, i punti arrivano anche a Cosenza

E’ da un po’ di settimane che il Foggia sorride. Per i punti che arrivano, finalmente puntuali (la svolta sembra essere stato il derby con il Martina: tre a zero a favore senza complicazione alcuna). E per le trame di gioco, adesso mediamente molto più che rassicuranti. Malgrado, negli ingranaggi dello scacchiere di Padalino, si addensino ancora amnesie locali e insicurezze individuali (l’assetto difensivo non è sempre irreprensibile, dietro e nel mezzo la lievitazione di qualcuno coincide puntualmente con le contemporanee esitazioni di altri singoli, che compromettono la tenuta dei reparti, la vena realizzativa non brilla per continuità). Però, è un mese che la squadra prende punti. Più o meno da quando il miglior artigliere della scorsa stagione, Giglio, ha riconquistato intimità con il gol. Ed è un mese che il collettivo respira: dopo aver abbandonato i bassifondi scomodi e aver recuperato autostima nell’affollato centroclassifica del girone. Dove, è bene ricordarlo, è e sarà necessario garantirsi regolarità, per recuperare uno dei tagliandi per l’ammissione alla prossima serie C unica: che resta l’obiettivo del club. Ora è un po’ più solido, il Foggia. E lo dimostra anche a Cosenza, nell’anticipo del venerdì, in casa della prima forza del torneo. Soffrendo in partenza (i calabresi impattano sul match con più autorità, giocano meglio la palla e spingono, realizzando abbastanza presto il sigillo del vantaggio e gestendo, sino all’intervallo, una partita caratterizzata dai ritmi bassi) e riemergendo alla distanza, nella seconda frazione di gioco. Il pari sgorga, cioè, appena Agnelli e soci decidono di affrontare l’impegno con maggior densità e più densità. Dopo che un acuto di Giglio è stato invalidato dal direttore di gara (offside). Il particolare più interessante, tuttavia, è che il Foggia cresce e reagisce nonostante l’inferiorità numerica su cui è inciampato (Pambianchi interviene su un avversario senza coordinazione e lucidità, rimediando il secondo cartellino giallo nell’arco di pochi minuti: giusto così). Lasciando all’avversario poche recriminazioni. Dunque, questa squadra non è il meglio che la tifoseria possa pretendere. Ma, anche così, appare perfettamente inserita nella realtà di questa quarta serie: in cui basta innanzi tutto conservare la compattezza e le qualità caratteriali. Preoccupandosi, talvolta, di inventarsi qualcosa. Gente come Agnelli, Quinto, Giglio, Leonetti e Agostinone, allora, serve proprio in quest’ottica. Nella speranza che le leggerezze, in fase di non possesso, si riducano sensibilmente (vero, D'Angelo?). Chi ha guardato il match di ieri, l’ha capito: una volta per tutte.

Grottaglie, ora Bosco rischia

Partenza più che decente: qualche punto, anche pesante, buone recensioni raccolte qua e là e, soprattutto, un paio di successi di spessore e di prospettiva (quello sul neutro di Matera, nella casa temporanea del San Severo, e quello di Francavilla sul Sinni, di fronte a due concorrenti dirette della lotta per la sopravvivenza). Poi, l’infiacchimento: dell’intensità, della concentrazione. E la flessione: comportamentale, ma anche tecnica. Il Grottaglie, cioè, recupera in fretta quelle posizioni di classifica a cui gli osservatori l’avevano obbligata, in sede di previsione: sull’orlo del burrone. E’ il destino amaro di una società che non può concedersi spese suppletive, di una squadra costruita in sana economia e che, anzi, è persino riuscita a dotarsi di qualche possibilità in più del previsto. Senza, però, corazzarsi di grandissima esperienza complessiva e di fantasia facilmente spendibile. La composizione del suo calendario, tuttavia, spiega qualcosa: più soft in avvio, si è indurito con il passare delle giornate. Nelle ultime due settimane, l’Ars et Labor ha incrociato la strada di Matera e Monopoli, ad esempio (risultato: due sconfitte). E, peraltro, va incontro al derby di Taranto (domenica prossima, allo Iacovone). E, questa, un’attenuante da considerare, oggettivamente. Anche se è difficile negare quello scollamento con la realtà che lo stesso Bosco, il tecnico, ha denunciato già un paio di settimane addietro. E che pure il club ha riconosciuto: addossando la responsabilità anche e soprattutto all’infinita trattativa tra l’attuale gruppo dirigente e la cordata Picchierri, intenzionata a rilevare le quote sociali (l’impressione, però, è che il passaggio di consegne non decollerà mai: tanto che il colloquio è stato interrotto per la seconda volta, forse definitivamente). In sintesi: realisticamente, al Grottaglie mancano i punti persi in casa con la Gelbison, concorrente alla portata. O con il Gladiator. Non certo quelli di Matera. O quelli lasciati al Monopoli, seppur in coda ad una gara interpretata con scarso vigore. In cui l’avversario si è imposto con la concretezza, più che con la manovra. Ora, ovviamente, è l’allenatore a rischiare. Bosco, per la verità, sembra aver dribblato l’esonero: almeno per questa settimana. Ma il responso del derby di Taranto dovrebbe essere indicativo. Anche se la prestazione dovesse essere soddisfacente, ci sembra di capire. A questo punto, tuttavia, diventa difficile spiegarsi la fiducia accordata - com’era giusto che fosse - al coach sin da agosto e poi ritirata in coincidenza con le partite ragionevolmente più impegnative. A meno che, ovviamente,  il club non ritenga l’allenatore responsabile dell’atteggiamento rilassato dell’organico, da un po’ di tempo a questa parte. Del resto, a microfoni aperti, un difensore di lungo corso come Antonio Anglani raccontava una verità: quei punti, anche un po’ inattesi, raccolti in avvio di stagione potrebbero aver sovralimentato gli appetiti o allontanato l’ambiente dalle finalità dichiarate o, più semplicemente, dalla esigenze del campionato.

La personalità nuova del Taranto

Aldo Papagni è uomo quieto, di buon senso. Un psicologo, ancor prima che un gestore tecnico. Un amico, prima ancora che un condottiero. E persona saggia: che allena gli uomini, ancora prima che i giocatori. Quanto di meglio, cioè, per rilevare il compito di Enzo Maiuri e per provare a risollevare il Taranto, nove punti in sette partite, morale bassissimo, ambiente già in fermento. Ascolta la proposta, risolve il contratto che lo legava dalla scorsa stagione al Sorrento, accetta la sfida e ritrova una piazza che ha già avuto occasione di amarlo e che lo ama ancora (una promozione dalla C2, sette anni fa): arrivando quasi a metà settimana. Giusto in tempo per capire quello che serve, psicologicamente e tatticamente, alla squadra che arriva da tre delusioni cocenti di fila e che affronta, nell’anticipo del sabato, un avversario sdrucciolo come la Puteolana di Potenza. Il coach biscegliese, allora, deve strettamente affidarsi alle intuizioni. La prima, la più importante: continuare a blindare la linea difensiva, però senza dimenticare di sviluppare la fase di possesso. Approfittando, il più possibile, dell’immenso potenziale offensivo dell’organico. L’approccio alla seconda esperienza in riva ai due Mari, tuttavia, è brutale: quaranta secondi appena e Puteolana in vantaggio. Roba da ammazzare un gruppo già sufficientemente provato e, dunque, insicuro. E, invece, no. Il Taranto reagisce. Perché è vivo. Ed è dinamico. Adesso, Mignogna e soci cercano e trovano la profondità. E poi lo svantaggio appena sofferto solletica l’orgoglio di under e over. Dopo venticinque minuti di dominazione assoluta arriva il pari (il discusso Ciarcià colpisce indisturbato): giusto così. Il sacro furore, da qui in avanti, si placa: eppure, la squadra appare molto più cerebrale del recente passato. Tenere il ritmo di gioco molto alto è difficile: ma il Taranto fa sempre qualcosa in più (e di meglio) dell’avversario. Che, tuttavia, si procura un penalty, sbagliandolo. Dagli undici metri, piuttosto, non fallisce Molinari, poco più avanti. Sembra il sigillo definitivo su un successo beneaugurante ed incontestabile: però, proprio a recupero inoltrato, i campani rimediano il due a due finale. Che sinceramente, alla gente di Papagni stona un po’. Un punto è poco, certo: ma quello che spunta attorno può valere molto di più. Il progresso evidente, anche sul piano della personalità, potrebbe diventare moneta pregiata in tempi brevi.

Bari, non è il momento dell'accademia

La gioventù è bizzarra e, tante volte, non assicura continuità. Nel pallone, aiuta a contenere le spese di gestione: ma non garantisce linearità all’evoluzione di un progetto. E il Bari giovane è quel che avevamo sospettato di dover commentare, nel corso di questa stagione puntellata da molti punti interrogativi: una squadra che vive di acuti e debolezze. L’avevamo salutato immediatamente dopo il successo ottenuto sul Palermo: ed ora, neppure un mese più tardi, siamo costretti a condividere qualche preoccupazione. Il rovescio di Cesena, maturato ieri, riconsegna la formazione di Alberti e Zavettieri ad una classifica perigliosa e afflittiva (a turno concluso, stazionano dietro soltanto Padova e Juve Stabia). Ma, soprattutto, cominciano a sgomitare un po’ di domande. Una, tra le altre: è il caso, di fronte alla cronica necessità di collezionare punti, applicarsi con superficialità o, peggio, rilassatezza? Il problema è che, mentre i romagnoli professano concretezza e sfoggiano solidità, il Bari si perde in troppe frivolezze, accettando la realtà soltanto dopo l’intervallo: quando, cioè, la situazione è abbastanza compromessa. Ovvio, il giovane Bari deve forgiarsi: e formarsi significa passare anche e soprattutto attraverso esperienze come questa. Da un gruppo rampante, ecco, è persino logico attendersi incertezze, amnesie, supponenze, ingenuità. Ed altro ancora. Ma non proprio il difetto di coraggio o la voglia di sopperire al deficit strutturale con la quantità. Se una squadra come il Bari, per capirci, crede di poter risolvere uno scontro delicato con l’accademia, non ci siamo. Potrebbe trattarsi, comunque, di un momento. Di una distrazione. Del resto, l’avvio di stagione un po’ affaticato è stato, anche abbastanza presto, compensato. E, prima della nuova situazione di impasse, di questa squadra si parlava universalmente bene. E non lo dimentichiamo. Come non dimentichiamo, comunque, i primi quarantacinque minuti di Cesena. Dove il Bari è quasi sembrato sazio. O non totalmente coinvolto. Il particolare non può lasciare indifferenti.

San Severo, un punto di prestigio

L’oblio del calcio regionale, neppure in posizioni di avanguardia. Troppi anni di anonimato e di depressione calcistica. Poi, investimenti mirati e un progetto più sostanzioso. E il rilancio. In pochissime stagioni, il San Severo si arrampica e riconquista i riflettori della serie D. Ovviamente, riacclimatarsi è un’operazione lenta, da gestire con pazienza e realismo. E, oltre tutto, questo campionato di quinta serie è di spessore più che discreto, nelle sue fasce più deboli: la concorrenza per la permanenza è qualificata e si fa sentire. La formazione di Rufini, però, comincia bene, vincendo fuori casa all’esordio. Per poi, tuttavia, riconoscere le difficoltà (previste) del percorso. Sette match dopo lo start, la dote è di cinque punti (quel successo repentino e due pareggi): dietro, in classifica, solo il superpenalizzato e disgregato Nardò, già virtualmente retrocesso. E, sullo stesso gradino, soltanto il Metapontino. Traduzione: c’è da soffrire. Ma l’ultima uscita, in ordine di tempo, lascia un sapore buono. L’uno a uno sul campo del Taranto, la grande malata del torneo, arriva proprio al novantesimo (Polani entra a partita in corsa, timbrando l’episodio decisivo: soprattutto per il coach jonico Maiuri, sollevato dall’incarico appena un’ora più tardi), difendendo il diritto dei giallogranata di sentirsi legittimi proprietari di un punto sostanzialmente meritato. Il San Severo si cautela sin dall’inizio e si ritrova in inferiorità numerica, ma complessivamente non sfigura. Gioca per il punto e l’ottiene, con umiltà. E, quando si distende, coglie persino una traversa.. Approfitta, questo è evidente, delle esitazioni e del malessere diffuso dell’avversario. Rispondendo con una prestazione più concreta e solida, però, a certe critiche piovute in coda alla gara precedente (dauni in vantaggio e poi rimontati e superati dal Monopoli, sull’erba artificiale di Agnone, sede neutra). Oltre tutto, la squadra  - che ancora non può esprimersi sul proprio terreno di gioco, indisponibile: è sempre una attenuante - salva il proprio condottiero, ritenuto sotto osservazione. Ingiustamente, forse: perché l’elenco degli arruolabili a sua disposizione è dotato di esperienza in qualche ruolo chiave, ma è oggettivamente anche bisognoso di qualcos’altro. L’abitudine ad imporsi consolidatasi negli ultimi anni, del resto, può aver indirizzato il club verso cattivi consigli. Oppure, probabilmente, certe attese maturate prima dell’inizio di questo campionato si sono sovralimentate illegittimamente. Attese che il pareggio di Taranto, peraltro, potrebbe aver risvegliato all’improvviso. Solo il tempo, allora, farà sapere se il risultato di prestigio ottenuto allo Iacovone è uno stimolo nuovo o un  insospettabile impaccio.

Brindisi, come complicarsi il cammino

Tutto procede, meglio di prima. Prima supera il Taranto, nel derby. Con merito innegabile, neutralizzando un po’ di scorie recenti. Poi, sette giorni più avanti, regola agevolmente il modesto Nardò, con sette reti di scarto. L’umore buono cresce, certe geometrie si consolidano, Pellecchia torna a segnare, Gambino continua a colpire, lo scacchiere lievita in personalità, la sopraggiunta serenità aiuta a solidificare squadra e programma. Programma che resta finalizzato ad un campionato di alto profilo, pensato per infastidire le formazioni più accreditate del girone H della quinta serie e per preparare l’assalto al professionismo, tra dodici mesi. Sempre che l’imprenditoria locale, come ricorda un’altra volta patron Flora in diretta televisiva, si ricordi di sovvenzionare – come promesso - il progetto: che, altrimenti, rischia di impantanarsi prima del tempo. Prima della fine della stagione, addirittura. La gente che tifa, però, apprezza gli sforzi del club e il calore popolare riconquista, giorno dopo giorno, spessore. Brindisi, cioè, sembra velocemente riappacificarsi con il calcio. E, invece, l’impalcatura comincia a scricchiolare in un martedì di normale amministrazione. E’ sera, il presidente spiega le prospettive future e il suo modo di intendere il pallone nel salotto di un’emittente locale. Parla di Ciullo, un tecnico a cui – dice – si è completamente affidato. Anche al di là delle semplici questioni tattiche. Il coach, cioè, gli ha suggerito dei nomi, buoni per rafforzare l’organico. E, se tutto va come deve, Flora proverà ad accontentarlo. Per operare, aggiunge, non ha bisogno di intermediari o di procuratori. Gli basta la parola del suo allenatore. Parole che, evidentemente, feriscono il direttore generale Carbonella, che poi è – di fatto – anche il gestore delle manovre di mercato della società. E, allora, il diggì interviene telefonicamente, senza risparmiarsi la stizza. I toni del confronto tra i due dirigenti si fanno immediatamente aspri. La diretta televisiva si infiamma, senza preavviso. Flora suggerisce al suo collaboratore più stretto di dimettersi, se non gradisce la linea. E Carbonella raccoglie l’invito, assicurando di averlo già fatto (quando?). Il conduttore, sorpreso e frastornato, fatica a capacitarsi di quanto accade e a limitare il danno (di immagine, ma non solo) ormai già procurato. Quindi, la trasmissione sfuma in fretta, come a liberarsi di se stessa. Imbarazzi a parte, diventa difficile capire perché, ad esempio, lo strappo sia stato consumato davanti ad una piazza assetata solo di buone notizie. E non, com’era naturale che fosse, all’interno della sede del club. E, poi, non sarebbe male sapere quali sono le cause che hanno disegnato la frattura tra presidente e direttore generale (lo sfogo di Carbonella appare la conseguenza diretta di un antefatto: e Flora, tra le righe, lo lascia intendere). Infine, lo stesso Carbonella parla espressamente di un giochino di potere, attribuendolo al numero uno. Restiamo in attesa di chiarimenti. Nel frattempo, le nubi si riaddensano. E sull’Adriatico si riscopre quel gusto antico di complicare sempre tutto.

Rallenta anche il Monopoli

Le più titolate indugiano. Il Taranto non sa più vincere e, sotto la spinta emotiva di una nuova delusione, si libera di coach Maiuri. Il Bisceglie (che, comunque, con Favarin in panca torna al successo) è ancora attardato. Il Matera, pur reagendo alla prima caduta stagionale, contabilizza quattro gol al passivo in una sola settimana. La Turris, sin qui mai seriamente fiorita, si schianta a Marcianise, nel match che dovrebbe soppesarne la raggiunta maturità. Il Brindisi passeggia su quel che resta del Nardò in campo neutro e si regala un po’ di regolarità nel passo, ma deve crescere ancora. Il girone appulocampano di serie D è questo: piaccia o no. Non c’è, del resto, una realtà come l’Ischia della scorsa stagione, ad esempio. E, allora, se ne avvantaggia il Marcianise, neopromossa di sostanza che non sbaglia praticamente nulla. Puntando sul collettivo e sul suo buon umore. Quel Marcianise che nessuno sospettava di dover temere. E che un po’ ricorda il Gladiator di un anno fa. Infine, c’è il Monopoli, un’altra big che potrebbe scrollarsi gli ultimi torpori e sbocciare definitivamente, inserendosi sulla scia della capolista inattesa. Basterebbe sbarazzarsi - in casa, nel posticipo - della Puteolana, titolare di una classifica dimessa. Cioè, conquistare il terzo risultato pieno di fila. Ma anche la formazione curata da De Luca sbanda un’altra volta, sconfessando il progetto. Finisce zero a zero, l’occasione è sciupata. E non serve neppure criticare la ruvidezza dei campani, scorbutici, smaliziati (anche i suoi under appaiono decisamente scafati) e oggettivamente fallosi. No, anzi: la Puteolana si disegna la sua gara e la porta avanti sino in fondo, malgrado l’inferiorità numerica maturata già nella prima frazione. Resistendo con dignità e decisione anche alla maggiore pressione monopolitana, esercitata nel quarto d’ora che segue l’intervallo. E poi la formazione di Potenza non si rifugia in trincea, ma pensa persino a qualche ripartenza tutt’altro che formale. Sono, piuttosto, proprio Lanzillotta e soci a creare problemi a se stessi. Il Monopoli è pigro, contratto, arruffato. Si lascia irretire dall’avversario e, quando il tempo comincia a scorrere, trova pochi metri quadrati in cui esprimersi. Ma, soprattutto, non approfitta dei vantaggi che, dal punto di vista tattico, la Puteolana – sistemata con un centrocampo a rombo, quindi molto raccolto – gli offre. La gente di De Luca, cioè, va ad intasare gli spazi centrali, già abbondantemente coperti dai campani, rinunciando ad allargarsi. Certe gare si possono vincere sulle corsie esterne: invece, niente. Qualcosa di più e di meglio arriva, appunto, agli albori della ripresa: prima che gli spazi si attoglino rigorosamente. Ancora: a fronte di una sola punta da sorvegliare, la linea difensiva rimane ancorata alle quattro pedine di partenza. E, magari, neppure questo particolare aiuta. Ma tant’è: certe partite nascono così, sono segnate. Di sicuro, però, così come il Brindisi o la Turris, come il Bisceglie o lo stesso Matera (del Taranto non parliamo nemmeno), anche il Monopoli non sembra ancora pronto a sostenere un serio dialogo al vertice. Lo dicono i numeri, ma lo dice soprattutto il gioco.

Imbarazzante, irritante Martina

I tre gol (a zero) di Foggia, sofferti sette giorni prima, pesano parecchio sul Martina. Che, ormai esaurito il break di un paio di settimane decisamente più rassicuranti, si riscopre nuovamente piccolo e povero. La prestazione di ieri, di fronte al nuovo viceleader del girone Teramo, è imbarazzate. No, di più: irritante. Perché l’analisi va approfondita necessariamente oltre il risultato (scabroso: uno a quattro al Tursi) e dirottata sui comportamenti della squadra (molle, frenata, appesantita, svogliata, anche a svantaggio acquisito) e sugli atteggiamenti collettivi (rincorrere presuppone determinazione, volontà e coraggio: e rimediare diventa praticamente impossibile, se troppo spesso nove elementi su undici si raccolgono dietro la linea della palla). Gli abruzzesi non aggrediscono tanto e non viaggiano neppure su ritmi alti (ma la cortesia è ampiamente ricambiata, va detto): però il Teramo è più compatto e solido, fa viaggiare il pallone, pratica un calcio lento ma pulito, conosce le geometrie e il concetti di inserimento. Sbloccare lo score, prima della mezz’ora di gioco, è facile: poi, la formazione di Vivarini si contiene e sembra non voler infierire (quel torello, a metà match, è antipatico: per il Martina, ovviamente). Il raddoppio, comunque, arriva ugualmente. E la gente di Bocchini si ribella troppo tardi, quando manca una manciata di minuti alla chiusura delle ostilità. Certo, il recupero lungo accordato dal direttore di gara accorre persino in soccorso di Leuci e compagni: ma, in realtà, finisce per offendere i sentimenti della tifoseria di casa (arrivano, cioè, il terzo e il quarto sigillo teramano). Gran brutta figura, in sostanza. Scolpita, più che dall’appurato deficit tecnico (che l’indisponibilità di Petrilli aggrava), dalla scarsa reattività  - anche e soprattutto nelle situazioni di ripartenza concesse dall’avversario - e dal debolissimo spessore caratteriale del Martina. Tatticamente, il tecnico cambia la pedina che staziona davanti la difesa (non più Gai, ma De Lucia, almeno per un tempo, perché poi torna tutto come prima): al di là degli uomini, tuttavia, la squadra non sa replicare e non riesce a guadagnare densità in mezzo al campo, né può vantare un minimo di personalità: dissipando pure quelle coordinate pulite di un tempo. In coda al rovescio, intanto, i numeri incombono (terz’ultimo posto) e il morale cala. Oscurando pure la buona notizia degli ultimissimi giorni: il club, adesso, può respirare con l’aiuto economico garantito da un nuovo socio, il bresciano Gherardini. Che potrebbe (dovrebbe) regalare qualche rinforzo (ne servirebbero tre, quattro): a gennaio e, magari, anche prima (occorrerebbe, perciò, sondare la lista degli svincolati). Ma non sarà semplice operare: perché sbagliare le scelte è vietato.  

Brindisi su, Taranto giù. E Maiuri rischia

Brindisi-Taranto, all’improvviso, diventa un derby di alto valore. Per i due tecnici, essenzialmente. Ciullo, il caudillo adriatico, si ritrova a sgomitare tra le prime critiche mirate: la squadra, sicuramente più carrozzata di quella della scorsa stagione, non duplica più molte giocate di allora e non sviluppa quel calcio largo e tagliente dei suoi giorni migliori. La manovra si è un tantino involuta e sembra difettare anche la personalità necessaria per inseguire il risultato. E Maiuri, coach che lavora in riva ai due Mari, è già un osservato speciale: la formazione probabilmente più titolata del campionato, sùbito dopo il Matera, si apre troppo spesso sotto il peso delle insidie degli avversari di turno e sembra soffrire la scarsa predisposizione della mediana ad assicurare un filtro rassicurante. Tanto che i risultati non arrivano (l’ultima prestazione è coincisa con la caduta casalinga di fronte alla Turris e, prima ancora, soltanto un finale di gara grintoso aveva garantito il pareggio a Bisceglie). Lo scontro incrociato, così, si tinge di apprensioni. Che il Brindisi supera con la volontà e con la determinazione che occultano certe distonie (troppi lanci lunghi, fraseggio continuo, ma talvolta affaticato), mentre il Taranto – confuso, contratto, impaurito, scollegato, abbastanza fermo – affonda. Vince (due a zero) la squadra più meritevole, cioè quella meno sgranata, quella più coraggiosa. Quella che tiene più palla, che copre meglio il campo. E che cerca il successo, sin dall’avvio. Legittimandolo prima dell’intervallo, quando costruisce il meglio, prima di raddoppiare (Gambino è sempre più leader della classifica riservata agli artiglieri del torneo). Perde il collettivo che approccia il match con troppe riserve mentali e con un impianto che assicura più protezione alle retrovie (due mediani davanti a Miale e Pulci centrali di difesa, dal momento che Prosperi torna sull’out sinistro), ma non la creatività. Ma, se nella zona nevralgica Menicozzo battaglia, il coloured Muwana osserva e basta. Servirebbe, perciò, che uno tra le due punte Clemente e Balistreri e il fantasista Mignogna galleggi tra le linee, per catalizzare palle e gioco: e, invece, niente. Senza ritmi e senza idee, cioè, non si va da nessuna parte. L’acciaccato Carloto, uno abituato a pensare, entra a gara ormai compromessa, quindi troppo tardi. Il Brindisi, più vivo e più in partita, rischia in un paio di occasioni, ma gestisce il doppio vantaggio senza troppe fibrillazioni. Autoalimentandosi, probabilmente, con i correttivi tattici adottati da Ciullo (il vecchio 4-4-2 si trasforma in 4-3-3 e, se non altro, Pellecchia se ne avvantaggia). Resistono, tuttavia, alcune sensazioni: gli adriatici, seppur in crescita, non sembrano ancora pronti per affrontare le insidie di un campionato proiettato verso le primissime proiezioni (necessita una manovra più lineare, più pulita). E questo Taranto, partito per vincere, oltre alla tranquilla permanenza – oggi – non può ambire.

Martina, la prestazione c'è. E il risultato pure

La leadership della Vigor Lamezia (dodici punti in quattro gare) non impressiona troppo il Martina, che, al Tursi, affronta il match con coraggio. La disposizione dello scacchiere e la manovra, come sempre, sono rigorosamente pulite. La formazione di Bocchini, peraltro, si ritaglia qualche occasione, che serve ad acquisire maggior sicurezza. Il miglior quoziente tecnico individuale dell’avversario emerge a tratti, ma con fatica. E solo con lo scorrere del tempo il raggio d’azione dei calabresi si amplia. Quando, cioè, provano ad amministrare di più la palla e a guadagnare profondità, scalfendo di conseguenza la visibilità di Petrilli (ex in ombra) e soci. Che, in prossimità dell’intervallo, rifiatano. In sostanza, primo tempo decisamente equilibrato: e diversi motivi per ritenersi soddisfatti. La ripresa, invece, nasconde più sofferenza: la Vigor si fa più corposa e cresce sotto il profilo della quantità, pressando e schiacciando il Martina. Che sembra aver perso brillantezza e fiato e che argina con maggiore difficoltà. Il Lamezia, allora, continua a fare la gara, sprecando un paio di match point. Il compito, però, sembra complicarsi alla mezz’ora (doppio cartellino giallo per Zammuto): Il nuovo 4-3-1-1 disegnato dal coach umbro, tuttavia, si regala un paio di incursioni che certificano il processo di crescita, sotto il profilo della personalità, di un collettivo poco disposto a trincerarsi, malgrado tutto. E che lasciano dettare a Bocchini, in sala stampa, frasi pregne di soddisfazione e orgoglio (oltre tutto, questo zero a zero è un risultato di discreto peso specifico). Tecnicamente, in effetti, la squadra sta lievitando. E pure approccio e comportamenti tranquillizzano i più esigenti e i più delusi dal rovescio consumatosi sette giorni prima, a Caserta. Il Martina, sottolinea il tecnico, necessita della fiducia che aiuta a pretendere di più da se stessi. Può darsi che sia davvero così: di certo, comunque, proprio la partita teoricamente più ostica della prima porzione del torneo promuove l’umiltà di un gruppo che non dispone di troppe certezze assolute e che può sostenersi soltanto sull’applicazione e sulla regolarità.

Il Manduria e il giovane Enoch

Il pallone è come la quotidianità di noi tutti: per riciclarsi, o solo per continuare a pulsare, oppure – assai più semplicemente - per galleggiare, necessita di stimoli sempre nuovi, di soluzioni estreme e, magari, di effetti speciali. Tutti ingredienti che, lo sappiamo, si amalgamano bene allo stile di vita due punto zero. E poi il calcio è un mondo globale. Dove l’emulazione è un marchio depositato ormai da tempo. E così, anche nei quartieri meno nobili si vive, sempre più spesso, tra vetrine e sindrome da glamour: ma, se il palcoscenico dei grandi attrae, qualcuno dovrà pure rincorrerlo. E’ tutto scritto, quindi. Ecco l’ultimo caso: il Manduria si è affezionato ad un’idea meravigliosa, quella di scrollarsi l’anonimato in cui si è arenato da anni e di arrampicarsi verso la visibilità. Partecipa al suo secondo campionato di Eccellenza, dopo aver seriamente rischiato di essere lasciato fuori, per questioni puramente economiche. Gianluca Fiorentino, imprenditore arrivato da Cavallino in piena estate, ha rilevato il titolo e, dice, anche un po’ di debiti, cancellando al fotofinish la paura e rilanciando il progetto. Che prevedeva il potenziamento dell’organico (i lavori sono tuttora in corso), una salvezza tranquilla (teoricamente più che possibile, adesso) e la costruzione delle fondamenta per pianificare il ritorno in D, dove il calco manduriano ha soggiornato a lungo, in passato. Malgrado il momento economico niente affatto favorevole e, dettaglio da non trascurare, la sopraggiunta inagibilità parziale dello stadio Dimitri, ormai aperto per pochi intimi (duecentocinquanta: pochi, per una piazza tradizionalmente calda come quella jonica). Un vero e proprio ostacolo, quest’ultimo: che prima ha rischiato di spedire il Manduria sul campo di Maruggio e poi di provocare il black-out (Fiorentino aveva formalizzato il proprio disimpegno, per poi ritrattare quarantott’ore dopo). Scavando, comunque, un solco di freddezza tra il club e l’amministrazione comunale. Dunque, progetto salvo. Recuperate le energie, anzi, il presidente sembra aver consolidato il programma: continuando ad operare sul mercato, a torneo già avviato. E disegnando successive strategie. Gli effetti speciali, appunto. Come Enoch Barwuah, un coloured che, presentato così, dice poco. Invece, il ragazzo è fratello di sangue di Mario Balotelli, ovvero l’artigliere più chiacchierato del momento. Almeno in Italia. Non avrà, Enoch, gli stessi colpi, lo stesso talento della prima punta della Nazionale: ma, a modo suo, anche lui possiede il sacro fuoco, dentro. Che lo ho fatto transitare, senza troppi successi, nell’arco di pochissimi mesi, attraverso diverse situazioni, un po’ ovunque (l’ultima avventura si è consumata a Malta, nel Qormi). Non è, evidentemente, un tipo facile, il ragazzo. E la rincorsa alla notorietà, cioè all’emulazione, probabilmente non lo aiuta neppure. Come il Manduria, anche Enoch cerca visibilità. Che, ovviamente, il club tarantino ancora non può garantirgli: l’Eccellenza pugliese è pur sempre l’Eccellenza pugliese. La trattativa tra il club e il giocatore, dunque, dopo diversi giorni di confronto, si è arenata definitivamente: notizia di oggi. Nonostante il presidente abbia deciso di mettere a disposizione dell’attaccante ingaggio (sostanzioso, immaginiamo), villa con piscina e auto dotata di autista. Niente male davvero. Fine della storia. Ma il progetto del Manduria non si arresta qui. E, chissà, altre iniziative fioriranno. Meno glamour, speriamo. Perché l’Eccellenza, da queste parti, è un campionato vero. Dove si veleggia con giocatori di categoria, che conoscono la realtà e le insidie del campionato, ma anche degli ambienti in cui si misurano. Un campionato sommerso, certo. Ma che reclama solidità, concretezza: anche estro, se serve, ma non fumo. E neppure figurine da collezionare.

Il Bari scafato e furbo sorprende

Parlando con i numeri, questo Bari sorprende, effettivamente: undici punti (tre dei quali annullati dalla penalizzazione) in sei prestazioni, tre successi ed una sola caduta, quarto posto virtuale (e nono reale) in graduatoria. I giovani di Alberti e Zavettieri, dunque, procedono. E procedono bene. Ripercorrendo i passi della formazione affidata a Torrente, dodici mesi addietro: prima investita dalla diffidenza popolare, ma infine premiata dalla permanenza in B, in fondo ad un campionato non sempre semplice, perché condizionato dal grave handicap di partenza. Traducendo: il Bari ci crede e battaglia, cresce e si fortifica. Magari, senza celebrarsi troppo (è un consiglio) e senza adagiarsi (è un auspicio). La certificazione di maturità, intanto, arriva nel turno infrasettimanale del martedì, quando il sinistro liftato di Sciaudone (reattivo e concreto per tutto il match) e il colpo di testa di Ceppitelli affondano il Palermo di Gattuso, prontamente esautorato da patron Zamparini. Un Palermo, sia detto, più vivo di quello che le cronache e le parole dettate in sala stampa da Budan, team manager siciliano, descrivono: capace, cioè, di tenere palla e di gestirla (con scarsi risultati, evidentemente). Il Bari, però, è velenoso nelle ripartenze. E, spesso, conquista la conclusione. Potrebbe esserci pure un penalty, a favore, nella prima porzione di gara: ma il vantaggio si concretizza poco dopo, alla mezz’ora. La mediana rimane proprietà dei siciliani anche più avanti, ma Romizi e soci guadagnano progressivamente intensità e autostima. La partita, cioè, resta apertissima e vera: se l’avversario prova ancora a spingere, il Bari replica puntuale. Sino al raddoppio, poco oltre la metà della ripresa: che tuttavia non chiude il match, in quanto Lafferty lo riapre immediatamente. Il due a uno, però, è difeso sino al traguardo. Così come la prima sensazione: al di là della carta d’identità di ciascuno, questa squadra sembra già abbastanza scafata, smaliziata e furba. Non è affatto poco.

Lecce, si cambia

E’ difficile, adesso, salvare il soldato Moriero. Quattro sconfitte di sèguito condannerebbero chiunque: a qualsiasi latitudine. Figuriamoci, allora, in un ambiente come quello del Lecce, animato da troppe buone intenzioni e accreditato da molti pronostici. Zero punti dopo un mese di campionato è rogna seria, altro che. Ovunque. Ma soprattutto nel Salento, dove la fibrillazione stagna da un po’ di mesi. La squadra affonda ancora in casa propria: questa volta se ne compiace il solido Catanzaro, che passa agevolmente (due a uno). Ovviamente, anche la prestazione è difettosa: frutto – anche, ma non solo – dello scollamento mentale di un organico evidentemente inadatto ad aggredire il campionato di terza serie. Della cui costruzione il tecnico, che pagherà per tutti, non può assumersi la responsabilità. Anche se, al momento opportuno, avrà approvato e avallato. Frettolosamente: per non perdere, chissà, l’occasione di poter lavorare nella sua città. E’ un Lecce, questo, che sembra non possedere attributi. E, probabilmente, sopravvalutato. Dalla tifoseria, dagli avversari, dagli addetti ai lavori, da tutti. Costruito, asseriscono i più maligni, con le seconde scelte che il mercato sottoponeva (altrove, certo, un’operazione del genere funziona: ma vincere, o tentare di vincere, implica logiche diverse). E spruzzato dall’euforia di un Miccoli nel motore: che, magari, avrà pure contribuito a nascondere la realtà. Solo per un po’, comunque. Cioè, dietro l’artigliere di Nardò (infortunatosi, peraltro), non esiste un collettivo. Domenica, al di là della doppia inferiorità numerica maturata nel corso dei novanta minuti, mancavano brillantezza, sostanza, ordine, concetti. Ora, invece, si gira pagina. Con un nuovo responsabile tecnico: che sarà ufficializzato in queste ore (Lerda?). Con un profilo psicologico bassissimo. E con una sola accogliente certezza: quest’anno, in C1, non esiste il vocabolo retrocessione. Meno male.

A metà mattinata, a post già pubblicato, la comunicazione ufficiale del club: via Moriero, dentro Lerda. Come anticipato. Un ritorno, quello del trainer piemontese. Che, se ricordiamo bene, nel corso della passata stagione, dal vertice della società era stato fortemente criticato, osteggiato, esonerato- E, prima ancora, anche delegittimato. 

Il Brindisi e il primo esame da big

Arriva il momento in cui le big si incrociano e si confrontano. Anche il Brindisi, in virtù di una campagna acquisti considerata importante, pretende la sua fetta di nobiltà: segno distintivo, invece, del Matera, club che ha speso, continua a spendere e, probabilmente, ancora spenderà (il suo mercato è praticamente sempre aperto, come dimostrano gli ultimi due pezzi della collezione: l’ex Campobasso Majella, già in campo ieri, e Sorrentino, appena transitato da Monopoli dopo la leadership nella classifica marcatori del girone appulocampano di D la stagione scorsa). Succede, però, che in certi casi vince la prudenza. Le formazioni di Ciullo e di Cosco (entrambi allontanati dal direttore di gara nel corso dell’intervallo) si studiano e si rispettano e un po’, alla fine, si temono. Sembra che né il Brindisi, né il Matera vogliano scoprirsi troppo e, quindi, rischiare. Vero è, però, che – con lo scorrere dei minuti – la formazione lucana comincia ad occupare il campo con regolarità e metodo. Obbligando l’avversario, di conseguenza, a ripartire da dietro. Intendiamoci: questo Matera non abbaglia, non asfissia. E chi attende gli effetti speciali rimane irrimediabilmente deluso. Ma, se non altro, sembra un collettivo più solido di quello che sarebbe persino logico attendersi, considerati i nomi ed i cognomi del roster (basti guardare la panchina, affollata di gente come Ciano, Sy, Todino, Di Gennaro, Roselli, Letizia: roba da C1). E, comunque, più robusto di quello vantato dodici mesi fa. Tornando al match, gli ospiti si mantengono sempre alti, trattenendo la palla per gran parte del tempo. Mentre la manovra di Marsili e soci, sempre schiacciata, non si evolve mai e si allarga ancora meno. E’ un po’ stretto, il Brindisi. E si accentra troppo. A Pellecchia manca la progressione, la profondità, lo spunto. A Gambino mancano i palloni (l’unica occasione spendibile càpita tra i piedi di Tedesco, nella prima frazione di gioco). Alla squadra, difettano gli artigli. In sostanza, un punto collezionato di fronte al Matera (finisce zero a zero) è capitale prezioso, dopo tutto. Ma, per provare a diventare grandi, serve qualcosa in più. Anche (e soprattutto) contro le big dichiarate. Ecco, la gente di Ciullo non offre mai la sensazione di poter sfondare, di poter segnare. Ed è questa l’immagine che, infine, resta nella memoria.

Grottaglie, la competitività è garantita

Dopo tutto, il vecchio gruppo di comando (nessuna trattativa estiva si è sviluppata sino in fondo) e il responsabile di mercato (Antonio Marrone, tornato ad occuparsi dell’Ars et Labor) sembrano aver consegnato ad Alberto Bosco, trainer alla prima esperienza di prestigio, un organico che – almeno- può giocarsi la salvezza sino alla conclusione della stagione. Senza essere, cioè, considerato retrocesso ancor prima di partire. Nonostante le possibilità limitate (non è cambiato niente, infatti), il nuovo Grottaglie non è così male come i più pessimisti temevano. Chiaro, non ci sono i big che innervano altre formazioni del girone appulocampano di quinta serie (anche se, in questo campionato, gente come il portiere Maraglino, ex Taranto, è un  singolo di assoluto spessore). E l’obiettivo, ovvero la salvezza, è tutto da inseguire e conquistare. E, dunque, niente affatto scontato. Ma, nel complesso, l’elenco a disposizione del tecnico può considerarsi qualitativamente assai più convincente di quello della stagione appena trascorsa, per esempio. Come conferma la presenza nel roster di singoli interessati come Gnoni, Anglani, Sanna e Faccini. Quanto basta, se non altro, a contrastare la concorrenza, mediamente più agguerrita di dodici mesi fa (il livello si è alzato, questa è la verità). E come confermano i numeri: la sconfitta onorevole patita nell’esordio, di fronte all’attrezzato Brindisi, la vittoria in campo neutro ottenuta sul San Severo e il successivo pareggio contabilizzato al D’Amuri contro una concorrente diretta come la Puteolana mettono assieme quattro punti. Una dote che, negli ultimi anni, il Grottaglie aveva raggiunto solo a torneo abbondantemente avviato. Poi, questa squadra sembra saper soffrire. E appare mentalmente già alloggiata nella logica del suo campionato. Parliamo di una base di partenza assolutamente fondamentale. Ovviamente, potrebbe non essere sufficiente. E riteniamo che Bosco e la squadra lo abbiano capito sin da sùbito. Improbabile, tuttavia, che il club possa regalarsi, a lavori in corso, qualcosa in più: il budget è quello e non si può sforare. L’Ars et Labor, dunque, dovrà farsi bastare la bontà del lavoro, la fame della sua gioventù, l’esperienza maturata – un po’ qui e un po’ là – da chi è appena arrivato, l’abitudine alla lotta di quanti si sono guadagnati la conferma (Formuso, Quaranta, Pisano, Presicci) e la lucidità del suo condottiero, molto più smaliziato di quello che ci saremmo aspettati. E non solo davanti alla telecamere.  

Foggia, partenza in salita

Non è un campionato semplice, l’abbiamo detto. Questa C2 è un magma in cui tutti combattono tutti e dove non esistono zone franche. Si sale, oppure si scende: non c’è una terza via. Oltre tutto, la qualità media si è alzata: anche e soprattutto per ospitare chi, in C1, non ha trovato ingaggio: e sono tanti. Eppure, la partenza del Foggia è meno convincente di quanto ci saremmo attesi. L’ultima prestazione, quella consumata a domicilio contro la capolista Vigor Lamezia, coincide con una sconfitta che sembra alimentare i primi disagi. Risultato (netto, zero a due) a parte, la formazione del confermato Padalino non offre le risposte giuste a certi quesiti già abbondantemente emersi. Anche se, in fondo, il collettivo si muove molto meglio di sette giorni prima (brutta caduta a Teramo). In mezzo al campo si continua a faticare abbastanza, dietro si soffre troppo e persino davanti (Giglio non è ancora nelle condizioni più rassicuranti, Leonetti pure) qualcosa non quadra. Qualcuno sembra aver accusato il salto di categoria. E i nuovi arrivi non decollano ancora (anche se, per esempio, dopo un avvio di stagione incerto, Filosa appare ora più tonico). Un punto in tre partite, di cui due disputate allo Zaccheria, non è score di cui vantarsi. Tanto che la società continua a guardarsi attorno (potrebbe firmare Colombaretti, che in Capitanata già conoscono). Di fronte ai calabresi, il Foggia parte discretamente bene: ma sono gli episodi a scolpire il match. Poi, l’ordine e l’aggressività degli avversari, contrapposto alle imperfezioni di Agnelli e soci in entrambe le fasi spiegano molte cose. Però, il 3-4-3 varato per l’occasione dal coach merita, evidentemente, un’altra chance. Se è vero, come è vero, che lo stesso Padalino non ha nascosto di aver gradito alcune cose. Del resto, continuare a modificare puntualmente il modulo potrebbe non servire. Non adesso, almeno. In un momento in cui, cioè, il Foggia necessita di qualche certezza. E di un passo più marcato, più sicuro.

Il Nardò affonda, senza giocare

Scarsa liquidità, rinnovamento societario da verificare sul campo, smobilitazione. A Nardò il castello delle illusioni crolla vorticosamente, nello spazio di pochi giorni. Il club ribadisce le difficoltà economiche, la squadra intuisce che il tempo fugge: e, chi può, saluta, sfruttando gli ultimissime ore di mercato. Calabuig, ad esempio, si accasa a Casarano, in Eccellenza. E qualcun altro trova casa altrove. In D (al Vico), nella Premier League di Puglia, dove capita. Manca il materiale umano, quello con cui il Toro aveva affrontato i primi turni del campionato: senza peraltro decurtare corposamente la penalizzazione di partenza (quattro punti): quindi, niente match (in casa) contro il Manfredonia. Che si presenta e intasca il successo, senza neppure sudare la maglietta. Zero a tre a tavolino, un altro punto di penalità: ma questi sono problemi marginali. Perché è il futuro stesso della società ad essere in pericolo. Presentarsi con la Juniores si potrebbe, per la verità: cioè vivacchiare per garantirsi una continuità, ma non la permanenza in quinta serie. E per costruirsi la piattaforma utile a rifondare: l’anno prossimo, magari. Ma la gente che tifa non gradisce la soluzione e preme per scongiurare il disonore. Se il Nardò rinuncia alla sfida con il Manfredonia è soprattutto a causa del desiderio popolare: che, in quella parte del Salento, conta parecchio. La tifoseria granata sceglie la forma, ancora prima della sostanza: e certe cose fanno sempre rumore. Difficile immaginare, adesso, una soluzione ragionevolmente comoda. Ma, al di là di tutto, riteniamo che il titolo sportivo vada salvaguardato, a qualsiasi costo. Frenando, se ce ne sarà bisogno, anche la stizza incontrollabile e autolesiosista della piazza che soffre da troppi anni e che si è ritrovata – senza colpe – al centro delle querelle sviluppatasi attorno a troppe posizioni: quella della vecchia dirigenza, della nuova e dell’amministrazione comunale. No, il titolo sportivo non va disprezzato, neppure in Eccellenza. E va difeso, sino in fondo. Sempre che su di esso, ovviamente, non incomba il peso di una massa debitoria eccessivamente alta: nei confronti dello Stato, ad esempio. Sarebbe un’altra storia, in questo caso. Chi sa, perciò, parli chiaramente: è il momento di farlo.  

Un derby che non chiarisce

Non sempre quel che sembra è. Spesso, il risultato sovverte gli equilibri che il campo sta disegnando. Soprattutto se, nel mezzo, scivola un derby di tradizione. In cui la seconda parte della commedia racconta una storia diversa. Consegnando un epilogo inatteso soltanto alla metà del percorso. Tra Monopoli e Bisceglie va così: un tempo per ciascuno. Ma i tre punti si sistemano nella classifica di Lanzillotta e compagni. Prima imballati e vaghi, poi solleticati da un vantaggio episodico e, infine, maturati alla distanza. Tanto da lamentare la mancata legittimazione del vantaggio acquisito. E, per almeno sette giorni, liberati da ogni oscuro pensiero. Certe sensazioni, tuttavia, stagnano. Riassumiamole così: da principio il Bisceglie è più sciolto, più reattivo, più pronto. La sua manovra è più pulita, più fluida. Vero: non sgorgano azioni di rilievo, ma la formazione di Bitetto tiene bene il campo e si regge alto. Il Monopoli si fa schiacciare, si impigrisce, non pulsa. Nel mezzo, non propone: anche perché difetta un catalizzatore di gioco (Laboragine giostra da punta esterna, costringendo Strambelli a retrocedere in mediana). Il discorso ci suggerisce, tra parentesi, una domanda: ma, considerate le caratteristiche dei singoli, è davvero necessario sistemarsi con un centrocampo a tre? Ripresa: proprio Strambelli, dopo nemmeno quattro minuti, si fa trovare ai limiti dell’area, offrendo compiutezza ad un errato disimpegno difensivo di Allegrini. Il gol, come si dice, spacca la partita. Ne devia il flusso. E determina il destino del match. Bloccando e confondendo il Bisceglie, che si smonta e si rapprende. E confortando la squadra di De Luca, che adesso si fa preferire sotto il profilo della densità e dell’intensità. Due ingredienti che permettono di gestire il derby sino in fondo. E di mancare il raddoppio un paio di volte. Fuori dai novanta minuti, cioè, schizzano due collettivi ancora inespressi. E ancora acerbi per discutere la propria candidatura al traguardo pubblicizzato (frettolosamente?) dalle rispettive società. Anzi, per dirla tutta – e limitandoci alle cose del Monopoli – ci sembra addirittura che la pressione sviluppatasi attorno stia innervosendo e infastidendo il gruppo. Che, probabilmente, non dispone neppure degli argomenti più appropriati per contendere il primo posto ad altre realtà più corazzate. Forse, sventolare sin dall’avvio della stagione le ambizioni di promozione non è stata un’ottima idea.  

E sull'Adriatico le voci strisciano maligne

A Brindisi, magari, la gente che tifa sperava in una squadra immediatamente redditizia, fortemente concreta. Non che i quattro punti raccolti nei primi due match (vittoria a Grottaglie e successivo pari ottenuto a domicilio, di fronte al sempre tosto Gladiator) siano poca cosa: ma, se le dichiarazioni della vigilia sono floride, è facile che la fiducia popolare si ampli velocemente. Ed è altrettanto facile, poi, che le prime difficoltà coincidano con certi spifferi maligni. Ecco perché il club, a metà settimana, è stato persino costretto a diramare un comunicato stampa: secondo il quale coach Ciullo non rischia assolutamente nulla. E che la sua panchina è, al contrario, salda: malgrado, sull’Adriatico, qualcuno si sforzi di insinuare il contrario. Del resto, chi scommette su un divorzio imminente può agevolmente nutrirsi di una verità: il Brindisi, al di là del semplice ottimismo di maniera, non dispone di un elenco di disponibili robusto. E, in caso di prevedibili infortuni e di eventuali squalifiche, non può appoggiarsi su un numero di seconde linee importanti. Un dettaglio, questo, che lascerebbe preferire la concorrenza (formazioni come il Matera e la Turris, per esempio, potrebbero schierare due formazioni distinte, entrambe attrezzate) e che, oltre tutto, potrebbe aver solleticato le preoccupazioni dell’allenatore. Diventato, nel frattempo, più esigente. Invece, fa sapere il presidente Flora, nessun caso oscuro. Ne prendiamo, come sempre, atto. Di fatto, però, un intervento ufficiale di questi contenuti finisce irrimediabilmente per confermare che un problema di fondo esiste. E’ un po’ come una richiesta di smentita: è, cioè, una notizia riferita due volte. Si configura, intanto, più o meno la stessa situazione anche poco più in là, a Monopoli. Dove la sconfitta di San Giorgio a Cremano, nuova casa del Mariano Keller, l’ex Campania, sembra aver spalancato le porte al malumore. Che traspare al di fuori e anche al di dentro della società. Sembra, quello biancoverde, un ambiente un po’ inquieto, oggi. Troppe voci si accavallano. E qualcosa schizza anche dall’interno dello spogliatoio. La posizione del trainer, De Luca, non sembra più così inattaccabile come un tempo. A due sole settimane dall’avvio del torneo, peraltro. Già martedì scorso il club ha voluto rassicurare tutti: con un altro comunicato stampa. Per il quale vale lo stesso discorso speso per il Brindisi, ovviamente. Diciamo che della nota inviata dall’ufficio stampa del Monopoli non si avvertiva assolutamente la necessità: e punto. Anche se Pettinicchio, ex Taranto e Trani, sembra già pronto ad ereditare la guida tecnica, se la prossima gara (al Veneziani, dopodomani, arriva il Bisceglie) dovesse sfuggire dai piedi di Lanzillotta e compagni.